南方朔的 誤解

殺戮戰場3

李鈞震 9.3.2007

南方朔指出，為了解決台灣這個未決定的問題，美國遂有了一九七九年的「台灣關係法」。這個法案的旨意是美國與中共建交，與中華民國斷交，為了留下時間讓兩岸以和平方式解決爭端，遂以該法做為過渡。但在立法意旨上，它則無疑的是一種具有階段性、權宜性的法案。

實際上，一九七九年一月，郭雨新先生領導接洽美國國會議員，終於在國會山莊舉行第二次台灣問題聽證會，說服美國定立，確保台灣安全的根本大法--台灣關係法 (Taiwan Relations Act) ，同年2月郭雨新在美國國會外交小組的聽證會上說：

台灣的將來，應由台灣人民根據「民族自決的原則」來決定。

我們拒絕中華人民共和國的統治，也不能接受國民黨專制政權的延續。

我們要推行美、英或瑞士形式的民主架構，追求自由和公平的經濟制度，

同時謀求與世界各國和平相處、

捍衛獨立的台灣—我們神聖的家園。

美國在此背景下，訂定台灣關係法，南方朔先生顯然嚴重誤解「台灣關係法」制定的背景、意義。美國訂定台灣關係法的要旨為：

「我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中國企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功。」

該法規定，如果中國試圖武力侵略台灣，將是對「西太平洋地區和平與穩定的重大威脅」。

另外南方朔先生所推崇的哈佛大學教授，美國的國際談判專家尤瑞（William Urry）最近剛出版《積極的不的力量》，指出人們在遇到他不同意的主張時，有超過一半的人都會因為畏懼、鄉愿、心中無主見，而去附和。

實際上，落後1973年西德傳播學者諾爾紐曼所研究的「沉默螺旋理論」，該理論證實，人在社會群體生活中，個人因為害怕孤立，而屈從多數人；個人並會觀察意見氣候，以及自己在群體中的情況；民意，迫使人們的公開言行有所妥協。所以哈佛的學者只是拾人牙慧，是不值得讀的書。