謝清志 罪證不足 判無罪

三言兩語794

  （中央社 張榮祥 台南市）7.31.2008摘要

南科高鐵減振工程弊案，台南地方法院今天除判決包商有罪外，包括前行政院國家科學委員會副主委謝清志均獲判無罪；台南地院晚間表示，謝清志獲判無罪理由是「罪證不足」。台南地檢署，將待收到判決書後再決定是否上訴。

台南地檢署，民國九十四年十二月三十日分案偵辦南科高鐵減振工程弊案，九十五年十二月二十五日起訴十人，除國科會科員李延旭、包商許鴻章外，其他八人都是工程評審委員，包括謝清志及多位大學教授。當時謝清志遭檢方求刑十五年，併科罰金三千萬元。全案經多次審理今天一審判決，判決書也多達一百三十多頁，台南地院指出，獲判無罪九人，判決理由是罪證不足。

根據法院今天判決，被檢方起訴的十人中，僅包商鴻華聯合科技負責人許鴻章被判刑十個月，經減刑為五個月，得易科罰金，其他九人包括謝清志全部無罪。由於此工程案非謝清志一人所能主導，招標說明書是公開標件，不屬於國防以外機密，因此洩密罪及圖利罪的罪證不足，判決無罪。此工程案合乎政府採購法，謝清志所屬上司還有國科會主委，國科會核定後還要報呈行政院，非謝清志一人所能主導。

判決認為，工程七名評審委員和謝清志、許鴻章雖熟識，但無證據證明評審委員會因熟識而圖利他人。至於國科會科員林延旭只是第一階段計畫標的主辦人員，和第二階段的營造標無關，林延旭也無法影響南科管理局主辦的營造標。謝清志獲悉判決後，除表示欣慰外，並強調一審的無罪判決，只是還給所有被告一個清白。
 

李鈞震：

1、檢察官如果不服130頁的判決書，可以再找新事證，再起訴，直到三審定讞。

2、這個案件，曾是扁政府的貪腐證據之一，如今被判無罪，還當事人清白，也還扁政府的部分清白。

3、媒體，對這個無罪案件的報導篇幅，應該與上次案件爆發時的報導，相等，才符合平衡報導的媒體專業。

4、並且，如今謝清志已經是平民，屬於社會弱勢，新聞媒體是相對強勢，依據憲法原理與精神，媒體，應該努力保障弱勢者的人權，為他伸冤。

5、我們要看個電視新聞美女主播以及政論節目名嘴，有沒有正義感為謝清志伸冤。

6、如果電視新聞主播都沒有正義感，這件案件也值得所有傳播學院教授寫新聞學論文，紀錄在新聞學教科書裡面，讓那些美女主播永留青史。

7、政府的所有標案，都應該公開在網路上廣告，一切程序都應該公開透明，才能在杜絕違法的事情一再發生，減少許多管理上不必要的麻煩。
 

（中央社 王舜薇三十日電）前國民黨籍立法委員何智輝等人，被控涉及久俊工程開發、銅鑼徵地等弊案，台灣高等法院今天宣判，依背信、貪污等罪改判何智輝應執行有期徒刑十五年，褫奪公權八年，所得財物新台幣兩億兩千三百萬餘元應連帶追繳或以財產抵償。其中，涉犯貪污罪部分還可上訴。