治水要有長遠的規劃

三言兩語776

台灣不少政治人物，以為在下游加高加強堤防工程就能治水，其實治水早在數千年前大禹治水時，就知道不能用這樣的方法。上游森林復育，改變土地利用政策，減少阻塞，增加綠地、透水層及滯流池等才是治本的解決方案。若是這些治本的方案沒有推動，只想要用工程方式來解決，是很難達成的事，且會浪費很多經費，成效不佳。

更別提這種大筆經費的工程案，會有多少地方利益團體想關切，工程品質更是常常出問題，而只要一點小疏失 (如抽水機壞了或垃圾阻塞)，就會讓龐大經費的工程變成無用的廢物。治水要有長遠的規劃，尤其是在當前財政困難的時候。

巴西的庫里奇巴巿，過去算是貧窮國家的貧窮城巿，也是一個會淹水的城巿，但在採用這些治本方案，多年之後已讓該城巿不再有水患，更重要的是政府不必花大錢去治水了，而人民更因此有更多的綠地及親水空間。

治水沒有速效的方法，不是總統一句不淹水就可以達到的。應該要好好規劃，更贊成要收歸中央統籌且尊重專業來進行治水，以免變成地方分贓喊價的政策。丟一堆錢下去，只是換來一堆無效的混凝土工程。很多多年累積下來的問題，都需要一段時間來解決，例如東京當年的空氣汙染，是花了八年才改善；即使北京為了奧運花了那麼多經費人力，也仍然沒有解決空氣汙染的問題。

不期望新政府能很快解決這些問題，只希望政府能作對的事。政治人物常常因為自己任內看不到成果，就不會去推動成效慢的治本方案。一些該做的事都沒做，而碰到問題，就喊沒經費，要到經費了，也不作長遠規劃，只知發包工程。下一次再有問題，就要更多經費，而治本的方案永遠沒人關心。新政府要有針對更長遠未來的政策規劃，至少也要看十年，甚至二十年。若是因成效慢，使得該推動正確方案不受重視，又怎可能根本解決問題？【高正忠／交大教授 聯合報2008/07/28摘要】
 

李鈞震：

1.      高正忠教授是治水專家嗎？他顯然比內政部的官員還要專家一點，馬團隊應該馬上請他主持全國防洪計畫。

2.      所有的官員都應該要有一個習慣與觀念，只要在報紙上看到有人投書，講得比你自己有道理、有學問，就應該馬上辦退休，請那個人來接自己的位置。馬英九、劉兆玄有這種修養嗎？尹啟銘是一定沒有的。

3.      政府官員應該要覺悟一件事情，民間的專家學者絕大多數比政府官員還要有學問，所以，民意不是讓官員聽聽就好，民意就是教你照著做，做不來就趕快下台，不要霸占位置，禍國殃民。

4.      全國的地方樁腳，都應該覺悟一件事情，要積極努力地尋找比自己有學問的專家，來當自己的顧問，自己才會有更美好的政治前途，如果地方樁腳還只是想用靠關係、送紅包的模式，來謀取官位，那這種事情未來是不會被民眾接受的。廖了以，應該是最後一個。