新聞的核心與周遭

                                                                                                               李鈞震 2007/7/19  

《聯合報》報導，馬英九特別費案，檢察官在案件偵查過程中，檢察官發生筆錄不實的錯誤，加上檢察官18年，起訴案件多半無罪，暗示其能力不足，可能使馬英九脫罪；同時，司法公信力玩完了！而整篇報導並沒有引用資歷豐富的檢察官，對問案技巧的說明。

新聞學，在國際學術上，屬於社會科學的一支，實務與理論都應當遵行科學法則，才符合專業水準。如果沒有水準，容易發生彭家發教授所說的「垃圾新聞學」、「邪惡新聞學」，換言之，小題大作，唯恐天下不亂；惡意中傷某人的新聞報導。

特別費案的核心重點(中心路線)有三:

現行法令，特別費市長能否私用？新聞記者，應以法治精神為基礎，檢視行政官僚是否觸犯法律。而不是討論政治迫害，這是次要的(周遭路線)。

馬英九前市長，是否私用了公款？這要等犯罪調查出爐來判斷。至於是貪污、詐欺或是過失誤用，這是次要的事(周遭路線)。

司法案件是否有按照「刑事訴訟法」的司法程序在走？而不是記者、律師、發言人的觀點，他們所說的都是次要的(周遭路線)。

如果要一直鑽牛角尖在「周遭路線」，例如，檢討侯寬仁的政治信仰、政治力介入，那過去他的直屬長官各個都有嫌疑，其中包括馬英九；馬英九去法院為何立委粉絲群聚？而馬英九滿面春風？ 檢察官的辦案能力是否足夠？檢討訓練他的長官為什麼是陳聰明不是謝文定？ 國民黨立委們當初審核檢察總長的居心？長此模糊焦點下去，無助於社會教育，對法律也是一種傷害，那就違背新聞媒體「維護法治」的基本道德。

科學，講究實驗「重點、步驟」與「實證精神」，司法案件，一切按照法律步驟，並且放諸四海皆準。希望聯合報記者，記得新聞學的「施孟茲十議」，所說過的話放諸四海皆準。

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270650/20080523190425/#865805