小巫見大巫

三言兩語416

【蘋果5.27.2008摘要】

民進黨政府八年來有頗多的政績，但政績卻不能改變民進黨的執政，背離了黨的理念與價值。「清廉、勤政、本土」是民進黨的標榜，然而當清廉被畫了問號時，勤政和本土是毫無意義的，尤其當國民黨也高喊台灣萬歲後，民進黨還能拿什麼和人家競爭？

民進黨過去令人尊敬，就是道德和正義；只是，當清廉被打了問號，而轉型正義淪為選舉工具的當下，除了本土與國家認同的捍衛可以讓支持者相挺之外，民進黨還剩下什麼？執政的八年，原本相挺不遺餘力的知識份子沒有論述可以運用，竟然只有批評過去國民黨的威權歷史和比誰比較不爛。這是支持民進黨的知識份子之悲哀。

但是，當2005年開始，「弊案」似乎就開始和民進黨劃上等號。雖然和國民黨相較是小巫見大巫，問題是，民進黨高舉正義與道德，支持者也同樣用標準來評比民進黨。雖然部分媒體確有不公的雙重標準，但沒有這些問題，媒體拿什麼來報導？

況且，執政沒有論述，沒有價值，政績只有在選舉時才宣傳，選民只會將政績宣傳當成選舉操作而已。而且，民進黨請不要忘記，自己的支持者的確是很不一樣的，是以非常高的道德標準來審視民進黨。執政者永遠不是被挑戰者擊敗，往往都是被自己打敗。

作者為民進黨青年部前政務副主任、昆士蘭大學博士候選人 許建榮

李鈞震：

1、誰有能力提出新的執政論述與價值？彭明敏、陳水扁、林濁水、許建榮、羅文嘉？

2、如果有，誰的論述最好？好到不會敗選？

3、道消魔長，綠色選民整體的知識程度不足，特別是黨工沒有足夠的知識學問，才容易被欲望控制、出言不遜、行為怪異。

4、 未來，民進黨部幹部，一方面要加強自己的知識水準，另一方面要下鄉加強教育百姓的知識，教學相長，提升台灣整體的文化水平。

5、出任公職人員的人，一定要有明顯具體的政績、或國際學術論文、或寫國際權威教科書、五育均衡的模範。學問不足，人心一定會被欲望控制，也不自知。

6、媒體的確是亂象，主因是傳播學院的教授沒學問，媒體主管沒學問。沒學問的人，不可能有正義感、不可能報導公平，沒學問的人一定是權威與金錢的奴才。沒學問的人一定愛抱怨、愛八卦、愛作秀、言而無信。

7、 過去八年有不少大大小小的選舉，民進黨的候選人絕少提扁政府的政績，不知道為什麼他們就是厭惡談政績，所以，扁政府的政績大多都是民間或網友拼命推銷，民進黨的黨公職人員對扁政府的政績是不聞不問的，他們絕口閉談政績牌。

參考資料：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270783/20080523190735/