調查媒體洩密 憑啥？

媒體評論6

李同穎／美國西雅圖（電腦業）中國時報2008.10.21 摘要

據報載，特偵組在偵辦前第一家庭洗錢疑案時，法務部認為上星期搜索三大金控公司時消息走漏，有媒體事先得知出動SNG車大動作連線，附上十九篇剪報要求調查有無檢察官洩密問題。為此特偵組約談平面媒體記者，以及部分電子媒體新聞部門主管，對此個人認為並不妥當，建議法務部和特偵組應重新謹慎考慮。

特偵組現在的首要工作，便是約談各方面證人並且整理洗錢疑案證物帳冊，決定對相關嫌疑犯是否起訴，而非將注意力轉移到其他案件。在這個時候由法務部發公文，要求特偵組對媒體洩密調查，時機並不適合。

再者，倘若真有不肖檢調人員將特偵組搜索三大金控的計畫告知媒體，那表示特偵組內部人員洩密，直接或是透過其他檢調管道通知媒體。由特偵組來調查特偵組人員洩密，有球員兼裁判之嫌。不論是否能夠查出結果，總是讓民眾心中打上一個問號。

法務部立刻暫停要求特偵組調查媒體洩密。如果一定要調查，應該由別的檢察單位處理，而讓特偵組迴避。在特偵組處理前第一家庭洗錢疑案，完成起訴書告一段落之前，洩密的調查約談行動也不應以特偵組人員為對象。

 

李鈞震：

1、解決特偵組洩密的問題，很簡單，只要監察院提供破案獎金2千萬，記者坦承接受特偵組的情資，記者不但無罪，還可以獲得2千萬獎金，那記者就會勇於舉發特偵組的敗類是誰。

2、解決醫院濫開健保的藥，也是一樣，只要藥劑師或護士握有證據，檢舉就有2千萬的獎金，大家一定勇於舉發。

3、NCC委員會，只要提供做假新聞的舉發獎金2千萬，同行記者一握有證據，檢舉就有2千萬的獎金，大家一定勇於舉發。

4、被檢舉的人，公司與當事人負連帶賠償的責任，政府也根本就不用花錢。

5、 在台灣的新聞媒體界，誰比較容易升遷？誰比較容易得長官的青睞？就是那些掌握小道消息，可以寫獨家新聞的人，而不是公司最有知識的人。所謂的掌握小道消息，大部分都是自己瞎編，再來就是送禮搞關係，再來就是接受政黨賄賂，這些東西是誰教他們的，當然是政治大學傳播學院的教授們，還有歷屆的國民黨文工會主任。

6、最近新聞媒體不斷地傳出裁員的消息，可見得獨家新聞這一招沒有用，因為，會看報紙的人多是高級知識份子，他們的知識程度一般而言都超過媒體主管，所以，放假消息、抹黑，大家看膩了，也不想看，寧可看網路新聞或《海角七號》。那為什麼歐洲報紙發行量越來越好？因為，他們的編採人員知識水準提高，會寫有趣又有知識性的新聞，絕對杜絕小道消息、侵害人權的消息，這就是知識爆炸時代必然趨勢。

7、台灣報紙最大的敗筆就是政治新聞太多，阿扁的新聞已經炒了十幾年了，看膩了，還不如科技新知，不如消費資訊，不如就業輔導資訊，那些媒體主管脫離世界太遠了，根本不知道百姓需要甚麼資訊。百姓其實現在最想看的，不是揭政治人物的瘡疤，百姓想看，揭露名嘴與新聞媒體主管的瘡疤這樣的新聞，或大學傳播學院教授的愚蠢。

8、不要再live扁家洗錢案，也不要再幫馬英九做秀了，SNG車一定要live其他家媒體主管的私生活，那才能滿足社會大眾的偷窺欲，這個題材才新鮮，還有那些電視名嘴，他們現在平常的生活做什麼、吃什麼，有哪些人劈腿，這才有新鮮感，對嗎？因為，新聞媒體要接受百姓的監督，這是新聞學的基本原理，但是百姓一直監督不到，新聞媒體一直沒有辦法滿足百姓的需要。例如，新聞界誰賣最多A片光碟？TVBS私人招待所多豪華？有沒有比東森豪華？妹妹穿得有沒有比較少？

 

【自由10.21.2008摘要】檢調搜索金控時，人未到，電視轉播車就已等在那裡，其中必然有人洩密，當然應該追查到底，否則洩密者可以通知媒體，自然也可以通知嫌犯，如此一來案子要如何偵辦下去？

問題是偵查行動被洩密，固然事態嚴重，但馬政府偵辦扁案以來，根本就沒有所謂偵查不公開的情事，每次約談傳訊甫結束，內容馬上傳遍媒體，到處繪聲繪影，內幕消息滿天飛。偵查不公開在哪裡？這難道不該追查誰在洩密？

其實，比起藍營名嘴每天在談話性節目上大爆料，猶如指揮辦案，而檢調偵辦的行動與邏輯，有時竟也隨之起舞，如此之下，偵辦行動自然充滿意識形態的偏執，司法的公平正義與超然，如何可得？而偵辦行動愈看愈像追殺，如何令人信服？

馬政府表面上是學者治國，實際上是名嘴當家，既能治國，也可指揮辦案。名嘴指揮辦案，觀眾每天可在電視上見識、領教這些可憎的嘴臉。但名嘴畢竟只是「出一張嘴」，賺點通告費，要他們拿出治國的點子，哪有這種能耐？馬政府信賴名嘴，民眾能信賴它？