除了街頭 民進黨還剩什麼

三言兩語1218

馬政府的施政無方、經濟惡化、物價飆漲、中國黑心商品流竄，使得民怨飆升；加上主權的退讓，830、1025大遊行迅速匯集了反對馬政府的怨氣。在過去，主權、勤政與清廉是民進黨對抗國民黨的武器，如今民進黨似乎僅剩捍衛「主權」此武器。陳雲林的來訪，加深了馬政府對台灣主權的舉足無措，更讓民進黨有在街頭大做文章的空間。

但是，筆者想問，當陳雲林離開台灣後，民進黨還有什麼訴求？除了「反中」之外，願景在哪裡？一個政黨在野時，最重要的就是給人民願景；要將台灣和人民帶往何處，這是政黨需要說明清楚的。在民進黨過去在野活躍在街頭的時期，即便不曾執政過，但也提出了不少的主張，讓支持者有國家願景可以論述。

例如1993年的民進黨的「公平正義的福利國」、1995年許信良的新興民族、1999年陳水扁的新中間路線等等，都是具體的願景方向。然而，執政後的民進黨，除了強調「拼經濟」將自己侷限在經濟數字內，還有什麼？除了在街頭對馬政府的批評外，民進黨還給人民什麼？

論述，是民進黨的武器與優勢，然而現在卻提不出一個具體的願景與方向。很多進步的國家都有她們自己的國家精神。例如美國有美國夢、日本有櫻花和武士道精神、法國有自由平等與博愛、澳洲有Fair Go。而台灣有什麼？想訴求的台灣精神是什麼？民進黨要給我們什麼？【澳洲昆士蘭大學博士候選人 許建榮 蘋果11.3.2008摘要】

 

李鈞震：

1、過去，民進黨有能力提出願景，是因為民進黨有人的學識程度，高過百姓與國民黨，所以，願景與論述才有人信。

2、民主，就是百姓當家作主，但是這只是口號。百姓如果沒有知識，如何做主？百姓的學識程度高過政客，才有民主，才管得動國家機器，才有辦法監督權貴。「人人拼知識，自由公平競爭」，就是台灣的唯一未來。

3、如果，百姓無法監督國民黨政權，表示，人民的知識水準還太低，還需要加油。民進黨真正的對手不是國民黨，馬英九的無能，已經充分證明他的無知與愚蠢，國民黨必敗是自然的事；如果民進黨的黨員，知識程度太低，人民為什麼要信任你？

4、父母的知識程度，如果低於子女，子女會很信任他們？教授學識不足、肚子沒料，被學生看穿，學生為什麼會信任他們？民進黨樁腳、黨工的知識程度太差，怎麼可能吸收新的支持者？社會大眾有沒有理由支持民進黨？

5、許建榮的知識，如果不夠廣深，誰要信你？民進黨必須變成學習型組織，培養國際級的大師，不論在經濟、社會、藝術、法律、政治、環保、衛生、工程等各領域，都應該要有國際級大師領導，百姓才會追隨。

6、民進黨，必須要有教育社會大眾知識增長的能力，百姓聽妳們的話，會增進社會競爭力，家庭會和諧，會成為街頭巷尾的意見領袖，身體會健康長壽，這都是現實問題，現實問題不解決，沒人要聽虛無飄渺的論述。

7、現在，百姓的學識程度，遠高國民黨與民進黨，所以，提什麼都不對，也不必提了，乖乖的傾聽民意，整合意見，去做就好了。

8、不如，許建榮自己提一個論述看看，讓社會大眾來檢驗，看有沒有學問。與其要求別人，不如要求自己，這樣的人品比較高。