台灣還是法治民主社會嗎？

三言兩語1121

今年五月之後，台灣的國家地位搖搖欲墜。新任總統公然宣稱，台灣面對中國即自動降格為地區，一遇中國來人，其本人亦將捨總統稱謂而自貶為先生。民選總統如此自辱國格、自貶身價，台灣是否正常國家，其實不待中國打壓與國際質疑，元首已經自我否定。更令人痛心的是，幾代台灣人犧牲奮鬥所辛苦建立的法治民主社會，也有逐步崩解之虞。

陳水扁前總統匯款國外、涉嫌洗錢一案，便是最具體例證。卸任總統，接受司法偵辦，猶如兩年前此時，馬英九因市長特別費案廣受質疑，其是否貪贓枉法，尚待法律公斷，只是前總統至今並未被起訴。台灣社會顯然欠缺「無罪推定」的基本法治觀念與耐心。

前總統自承匯款海外新聞既出，一位大老立即要他「跳海」，而儘管偵查數週至今未有定論，同樣有頗具聲望的老者暗指當事人應「切腹」。上焉者如此，電視新聞女主播爆出「叫他吃大便」這等水準的言語，基層民眾表明支持前總統維護自身名譽與人權，竟被貶抑為「愚忠」，都是這種社會心態的明顯反應。

陳前總統必須受到嚴厲批評，應接受法律制裁。法律之外，就誠信與政治道德而言，把包括支持者政治獻金在內的選舉結餘款轉匯國外，而且其於事情公開之前，一再否認家人在海外開立帳戶，這些行徑實辜負眾人期望，所屬政黨蒙羞，自應廣受撻伐。不過，從法治的角度來說，匯款國外與洗錢之間，主要區別在於移動的錢財是否非法取得。

在經由法定程序證明其確屬貪瀆之前，假定當事人無辜，是法治社會的根本。何況就現實來看，卸任總統已無刑事豁免權，檢察司法機關依法公正查辦，當事人若有貪墨，法網難逃。因此，在一個法治社會，包括前總統在內，無人可以凌駕法律，法律之前人人平等；同樣也不應該有個人或機關團體，跳過程序正義，自認可以超越法律，未審即先定罪。令人不安的是，台灣社會顯然充斥這種自任可凌駕法律者。

除了未審先判的評論氾濫，許多誹謗侵權的言行，亦公然為之。廣電法明明規定，對偵查或審判案件、人員或關係人不得評論，且訂有罰則；廣播電視節目卻幾乎每天出現批鬥當事人的讕言謠諑，主管機關ＮＣＣ對此視若無睹。

同樣地，刑事訴訟法明訂偵查不公開，公務員服務法也規定守密責任，台灣的檢調人員多年來，從「帶著媒體辦案」到本案偵查內容屢屢外洩；執法卻不守法，法治社會當不致有這種荒謬情事一演再演。

公然視法律如無物者，且擴及監察部門。監察院長王建煊，就案情高談闊論，宣稱「氣得想踹電視機」。上有所好，下必甚焉，新科監委李復甸先後約談偵辦本案的幾位檢察官，不但公然違反監察法，也嚴重悖離政府權力分立的法治原則。

更令公權力威信受創的是，偵辦檢察官集體宣示，年底之前本案一定偵結，「辦不出結果，就走人」；儘管其事後改稱，「不預設起訴與否之立場」，惟檢察部門偵查顯然預有成見，且隨政媒勢力起舞。

戕賊法治最嚴重的，莫過於政媒聯手，每天透過新聞與談話性節目，假揭發為名散布謠諑，編造案情，指導檢調司法辦案，對當事人進行人格謀殺、輿論審判、精神凌遲，且追殺祖孫三代。如今當事人已經卸任，得了「仇扁恨扁」症候群的政媒病人卻依舊把他當成總統猛打，即令辛樂克颱風造成人命重大損失，中國毒奶導致民眾飲食不安，在這些政媒眼中都不如打扁重要。這種政治鬥爭熱昏頭的媒體行徑，導致聚眾公審、未審先判的亂象每天上演，台灣離法治社會愈來愈遠。

執政黨，無疑把本案視為政治良機，既圖轉移公眾對其執政無能的不滿，把民進黨與貪腐劃上等號，讓它難以翻身。中國國民黨如今完全執政，行政、立法、考試、監察，政府四權盡在牢牢掌控之中，傾黨國之力，選擇性辦案，全面追殺，惡形惡狀，法治陪葬？

看不下去的基層民眾其實更多。他們並未盲目挺扁，因為他們堅信，卸任總統是否犯罪、犯了甚麼罪，必須經由司法程序公正調查審定；若只憑前科累累的「爆料天王」的名嘴，加上公信力僅1％的若干媒體，即「先講先贏」強把當事人定罪，台灣還成甚麼法治民主社會？這種基層民意，實係維護台灣法治民主最堅實的力量。

（作者盧世祥為資深新聞工作者）自由10.5.2008摘要

李鈞震：

1.       盧世祥有一個很大的缺點，哪些媒體人沒有遵守三審定讞就未審先判，要指名道姓地點名出來，這樣才算有足夠的道德勇氣。

2.       那些一般的記者也是屬於弱勢族群，社會大眾要對他們盡量給予包容、寬容、憐憫，但是，李濤、唐湘龍等等許多電視名嘴，他們都算權貴，權貴就經常用他們得社會地位欺負百姓，侵害司法權，誤導社會民眾錯誤的法律概念，這一種權貴應該給予嚴格的譴責。

3.       所有沒有經過三審定讞偵察中的官司，都應該無罪推論，民視、三立、自由時報有沒有隨雞起舞，破壞司法那一條線？如果有，盧世祥也應該點名批判那些媒體的權貴。

4.       政客與財團，他們是比媒體權貴更加地權貴，他們當中也有許多人未審先判，例如李登輝、連戰，盧世祥如果有足夠的道德勇氣，應該一一地點名清楚，指正他們的錯誤，被指責的人才會產生反省，這樣子社會才會進步。

5.       有知識的人，指正沒知識的人，目的不是要羞辱他，而是要讓他認清自己的真面目，這樣子他才會進步，他的靈魂才能夠被拯救。台灣的政客與媒體主管，絕大多數沒知識，需要有知識的百姓憐憫，給他們指點迷津。