學者拒背書 揚言退出賦改會

三言兩語1192

張舒婷 中國時報2008.10.28 摘要

賦改會昨日召開第五次會議，會中有多位學者提案，主張賦改會應該當停開，理由是賦改會已淪為政府推動短期應變政策的背書工具，更讓外界誤以為賦改會爭取為富人減稅，部分賦改會委員憤而離席，並揚言不再參加會議。

昨天的賦改會會議，原本是要討論資本利得課稅、證所稅調整、促產條例落日等方案，不過出席賦改會的陳聽安、朱敬一、黃耀輝、許嘉棟、李顯峰、瞿宛文、孫克難等學者，於會議一開始後便提案，建議賦改會先行休會。

提案學者的理由是，賦改會的定位，應該是研討長期性的賦稅制度與稅務改革，至於緊急應變的短期財經政策，應該交由主管部會全權決定，不容賦改會置喙，所以停會也等於幫行政院解套。

不過，在場政府官員與工商團體代表皆反對，認為貿然停開的話會影響社會觀感，引發外界不當的揣測，有損馬政府威信，最後該提案仍然沒通過。雖然昨天會議一直順利地舉辦到最後，不過提案委員陳聽安與朱敬一對此結果相當不滿，率先離席，並強調未來絕不會再參加賦改會。

 

李鈞震：

1.      賦改會整個開會的過程，有沒有錄音存證？有沒有人把它編成劇本？準備把它拍成電影？如果，財經學者沒有這個能力，就要確實地反省。

2.      因為，沒有辦法把事件的始末，用文學的筆法表現出來，這個世界就不會有真相，沒有真相就沒有正義，人民就無法客觀地判斷誰是誰非。因此，讓百姓不知道要相信誰的罪魁禍首，就是號稱有學問的學者。

3.      朱敬一，文章寫得好，也有財經專業的知識，應該把整個過程，清楚鉅細靡遺地寫出來，把每一個人的嘴臉寫清楚，那樣的劇本保證可以得獎。得不到諾貝爾經濟學獎，還可以得到諾貝爾文學獎。沒有志氣的學者都是庸才。

4.      如果芝加哥學派的傅立曼參加賦改會，會有什麼反應？如果馬克思參加賦改會，之後會做什麼動作？如果凱因斯參加賦改會之後，他會做什麼？如果國內的財經學者或社會學者，想像不出來，那就真的表示，知識水準與精神境界太差。

5.      賦改會的學者們，應該多多地閱讀孟子、尼采等人的作品。最重要，我們看出了這些學者都是文弱書生，沒有剛強的意志，以致知識遭到踐踏，成為懦弱無能的人的枕頭。你們應該去練跆拳道或少林拳，可以把蕭萬長做的沙包給踢破，這樣才能培養足夠的道德勇氣。

6.      中研院的院士，講道理講不過財團跟官員，證明邏輯訓練不夠，傳播學的知識也沒有，心理學催眠術也不會。一個財經學者，當然要學如何催眠別人，當然要學如何講一句話勝過別人講二十句話，當然要學柏拉圖可以把所有的人都駁倒，讓他們的腦筋打結。中研院的院士真的不夠博學多聞。

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=312&prev=331&next=299&l=f&fid=19