國會溝通 馬別怕上火線

三言兩語669

就政策推動而言，既然剛上任的總統決定內政優於外交，尤其是著重經濟，劉內閣把所有的賭注押在三通直航。然而，大砲終究會不會變成空包彈，讓大家空歡喜一場？屆時，不管是把責任推給大環境不利、還是匆忙推出雜亂無章的利多散彈槍，到頭來，仍然無法掩飾總統未盡政策領導的責任，畢竟，閣揆只是政策執行者。

總統未必要事必躬親，卻至少要提供大概的政策走向。除了說要當政策的領導者，總統更要當政治領導者，不能站在邊線冷眼旁觀。儘管立委是牛鬼蛇神，除非馬英九可以直接訴諸民意，否則，適度的示好是可以接受的，甚至於相互了解，絕對不要以善小而不為。

到目前為止，由馬總統的用人哲學來看，不管是才德兼備、或是德高於才，這些技術官僚出身的部會首長給人的印象，說好聽一點是天真老實，也就是所謂的「一堆好人」，說不好聽則是無知傲慢，仗恃著馬英九的總統超人氣而目中無人。難怪，不管國民黨大小黨鞭對立委動之以情、曉之以理，依然讓人覺得高不可攀。

馬英九似乎是偏好一條鞭的決策模式，不管是閣揆、還是府內的影武者，就是有人當擋火牆、或擋箭牌；或許，馬總統可以針對重大政策，考慮採取圓桌武士的議決方式，除了集思廣益，也可以改善目前橫向溝通不良的疏漏。

【聯合報 施正鋒2008/07/13摘要】
 

李鈞震：

1、 沒有知識與常識的人，不可能擔任政策的領導者、政治領導者。當學者的人，尤其不要迷信「學歷」這件事。

2、 馬英九當學生的時代，當時的升學制度篩選掉「非北京語為母語」的族群，獨厚以「北京語為母語」的族群，再加上能夠去哈佛讀書的，只有國民黨權貴，所以，那個時代畢業的哈佛博士，真正的知識程度，可能比不上台灣的高中生。

3、 張榮發、王永慶、高清愿、郭台銘、南方朔、江春男、卜大中、吳淡如、周杰倫，絕對遠比馬英九這世代的哈佛博士，無論在知識上、國際觀上、抗壓力上、執行力上、博學多聞上超過萬倍，誰敢否認！王健壯例外。

4、 沒有學問的人，一旦掌權，一定會無知傲慢，仗恃著總統超人氣而目中無人。

5、 沒有學問的人，不可能有能力主持圓桌武士的議決方式，更不可能有集思廣益的能力，也無能力溝通，只會暴露出自己的「無知」的弱點，那不會很丟臉嗎？

6、 沒有學問的人，最好面子！

7、 劉兆玄、馬英九有股市分析執照？律師執照？他們精通憲法？精通現代經濟學、社會學？他們寫過什麼權威教科書？

8、 學者，實在不能要求馬總統那麼高。你以為金城武會演諸葛亮，就有諸葛亮的才學？

9、 要一個沒有知識的人，親自上火線與民眾或者民意代表一問一答，除了裝傻以外，沒有別招，一定會暴露出自己的愚蠢與無知。只要現場看過馬英九市長「與民有約」的實況，你就會被那種愚蠢的官員氣到吐血。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=388&prev=389&next=385