政院版集遊法 是黑心版本

野草莓啟迪33

【中廣新聞／黃悅嬌2008.11.19 摘要】行政院將提案修正集會遊行法，由許可制改報備制。但民進黨文宣部主任鄭文燦今天批評，政院的版本仍賦予警方有命令解散權、變更活動權、及畫定禁制區權，是「黑心版本」。

野草莓學運，為爭取集會遊行法修正，展開靜坐抗議，行政院院會也預定於二十七號討論集會遊行法部份條文修正草案，將現行的許可制改為報備制。不過，鄭文燦上午抨擊，行政院的版本，仍給予警方相當大的裁量權力，是拿「黑心版本」來搪塞學生。

 

【中時小社論2008.11.19摘要】記者的天職，是報導事實，絕對不是為政府蒐證。

但「1106圍城」暴力衝突後，警方竟然正式發文給多家媒體，要求提供當天滋事分子的照片或影像。國家機器此舉已侵害新聞自由，警政署應該對此提出說明，並立即停止類似的不當蒐證動作。

警方偵辦「1106圍城」暴力衝突，當天警方出動的超高規格維安、蒐證警力，人數不知超過媒體記者多少倍，哪有道理要求媒體提供當天所拍畫面？警方行文給媒體要求配合，難道是把媒體視為下屬單位？

更重要的是，媒體記者是秉持客觀中立角色，來報導圍城事件，如果媒體配合警方提供照片或影像，今後還有誰會信任媒體的中立角色？而攝影記者一旦被視為警方的「蒐證工具」，今後又有誰來保護攝影記者在群眾抗爭場合中的人身安全？

警方這項動作，實際上是把媒體記者推向與抗爭群眾敵對的危險位置，更是嚴重傷害媒體記者的獨立自主與專業尊嚴。難怪第一線攝影記者會反彈不滿，記協與媒改團體更已對警政署提出強烈抗議。

維護社會秩序，不能因而侵犯媒體的獨立自主。媒體記者不是警方的「抓耙子」，不能因此讓自己曝露於險境，警政署應該立即檢討這項不當作為，避免再度重蹈覆轍。

李鈞震：

1.      行政院為什麼敢提出黑心《集遊法》？

2.      因為他已經塞錢給全國的百姓了，百姓都接受他們的賄賂，不會有人管集會遊行法了？

3.      大學教授會為了3600元出賣台灣人的人權嗎？

4.      各大學的法律系教授，支持人權至上，還是政黨至上？你們每一個人都應該出來講一點話，不要當縮頭烏龜。

5.      全國的高中公民老師，有沒有足夠的知識程度分辯《集會遊行法》違憲部分？還是你們覺得，3600元比人權划算？

6.      新聞媒體主管，比較在意人權，還是3600元？顯然，大部分的人都在乎錢，又或者他們根本搞不清楚，什麼叫做憲法？什麼叫做人權？李晶玉跟彭文正搞得清楚嗎？