殺戮戰場128
一般人認定，人民對馬總統的不滿是因為經濟不景氣、失業率高、股市下滑、通貨膨脹等因素，事實上問題沒有那麼單純。
總統大選期間，馬陣營提出633政策，人民完全相信，馬團隊說股市會從1萬點衝到2萬點人民也相信，有很多人因而衝入股市，馬總統說他當選後會「馬上好」，人民也都等著過好日子，人民對馬政府有信心，可是馬總統上台後，競選諾言完全跳票，人民對馬總統的「信心崩潰」，所以反應相當劇烈。
相對的，人民在經濟方面從來就沒有對民進黨有過期待，民進黨執政時，經濟不景氣人民沒有反彈，沒有希望當然就不會絕望。民進黨一樣出現讓人民「信心崩潰」的問題，2004年總統大選民進黨有機會贏過國民黨是有其特殊原因，那就是在清廉方面人民對民進黨有信心。
有了權力就會腐化，執政數十年的國民黨若說它不腐化，連他們自己都不會相信。在大陸敗退來台的國民黨可以累積天文數字的黨產，說長期執政的國民黨貪腐，大家都可以接受。與國民黨比較，人民相信民進黨是清廉，可是2005年民進黨出了很多問題，人民對民進黨清廉的信心崩潰，因而在2008年的立委選舉及總統大選給了民進黨一個重大的教訓。
有人對民進黨的大敗感到不服氣，他們認定民進黨再腐化，與國民黨比起來還是小巫見大巫。他們沒有想到人民對國民黨的清廉，本來就沒有什麼期待，所以國民黨出現貪腐案件，也不會引起政壇大震撼。
可是人民對民進黨的清廉有信心，所以只要出現貪腐案件，信心就會崩潰，當然會有大風暴。它就像經濟不景氣問題，對民進黨沒有什麼影響，但對國民黨就會出現大震撼。馬總統與民進黨一樣，都是讓人民的信心崩潰，前者是經濟的信心崩潰，後者是清廉的信心崩潰，雙方都失去人民的信心。
【中山大學電機系教授 陳茂雄 蘋果 10.31.2008摘要】
李鈞震：
1. 到底現在民進黨的政務官，有誰因為貪汙被三審定讞？法治的社會不是應該對於「三審定讞，無罪推定」要有共識嗎？為什麼社會大眾沒有這種民主素養？
2. 因為，台灣各大學的法律系教授、新聞傳播教授，他們都沒有「無罪推定」的法律修養，造成新聞媒體記者與各意見領袖，缺乏三審定讞，無罪推定的修養。這就是台灣民主還沒有成熟的證明。
3. 一個國家的民主成不成熟，要看百姓的法治修養水準高不高；另外一點，就是要看百姓相不相信媒體所報導的內容，越不相信媒體的社會，民主的成熟度越高；電機系教授如果不敢批判電機系教授，也證明那個國家極度不文明。
4. 一個民主成熟的社會，百姓與媒體都應該經常批判權貴，權貴包括大學教授、執政黨高官、新聞媒體、財團等，如果台灣的社會沒有百姓批判權貴的空間，那麼，離成熟就還很遠。事實上，台灣的確還不夠民主。
5. 政治人物得不得人心？根本不是民主社會的重點。高度文明的社會，講究的是國民的知識程度高不高尚，百姓是不是熱衷藝術文化；至於政客，他們的工作就是留下好的政績與不好的名聲，政客如果有好名聲，對民主絕對是傷害，從蔣經國與蔣介石死掉時的社會現象，就可以發現，政客有好名聲，絕對是社會落伍的現象。
6. 民主時代，人民是國家的主人，政客要聽民意來辦事，所以政客有沒有好的聲望根本不重要，反而要被抑制。人民有廣博的知識，才有真正的能力當國家的主人，這才是民主發展的重點；百姓如果知識不足，就失去控制國家的能力，就容易被政客詐騙，被學者詐騙。
7. 媒體上的意見領袖，他們的知識來自於媒體，新聞記者的知識，又來自於媒體上的意見領袖，所以，台灣的新聞媒體是一個思想封閉、沒有知識的小社會。百姓對馬英九的不信任，主要來自於二個方向：一、發現馬英九不守信用。二、發現馬英九沒知識。
8. 許多人對陳水扁失去信心，主因也是陳水扁雖有具體政績，但是也有政見跳票，不是一個完全守信用的人；另外一點，百姓發現陳水扁沒有藝術涵養，不懂體育，五育不均衡，知識不夠廣博。陳水扁與馬英九都一樣「不守信用、知識不夠廣博」，這都是造成別人不願意信任的主因。
9. 一個大學教授，如果知識不廣博，不守信用，就沒有學生會信任他；任何一個企業家，如果股民發現他不守信用，知識不夠廣博，一定不會信任他；布希總統的聲望也是如此下降的，歐巴馬就是靠布希的沒知識和不守信用，變成很有可能當選的人。
10. 中山大學是國立大學，教職員的薪水來自於百姓，百姓對中山大學的期待，就是希望教授的水準超過哈佛與柏克萊，中山大學的校長與教授有沒有能力提出時間表？確定自己什麼時候會超過哈佛？
11. 如果提不出來，就是沒志氣，就沒有資格擔任大學教授；如果提出來，又做不到，那就是不守信用兼沒知識。
12. 陳茂雄，是不是一個百分之百言而有信的人？是不是一個國際知名的電機學大師？
參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=637
發表文章
沒有留言:
張貼留言