殺戮戰場130
徐斯儉 中國時報2008.10.31 摘要
馬總統昨天終於在陳雲林即將來台前夕，親上媒體說明政府立場，遲來的說明總比沒有好。但這個專訪所暴露出的問題，恐怕不比解決的問題少。
台灣社會，對於馬總統在兩岸關係上「過分親中」的疑慮，尤其是所謂的「兩區說」，馬總統指出，這是根據憲法修正條文及兩岸人民關係條例，在中華民國之下存在著台灣地區與大陸地區。如果馬總統是一位法律學教授，他的說明是十分清楚的，從法源上很扼要明確地表述了所謂「兩區說」的法律根據。按照法律來說，馬總統的說法完全站得住腳。
但這種學院法條式的回答，恰好反映出馬總統完全不理解為何台灣社會出現這麼大疑慮。台灣社會對馬政府有所疑慮與保留，原因不是法律上的，而是政治上的。認為用簡單的法律條文能解決複雜的政治問題，不是幼稚，就是不負責。
「國共平台」的運作，不用對立法院負責，不必受台灣社會監督。這種台灣社會的疑慮，馬政府有沒有好好說明解決？如果馬政府能夠在上任後幾個月內，就建立起與中國政府之間的信任關係，為什麼沒有看到挾國會絕對多數和行政權的國民黨和馬政府，花同樣多的時間設法與綠營建立一些信任關係？難道台灣內部的共識比國共之間的共識還不重要嗎？
我們擔心的是，馬政府太過輕忽在與對岸進一步接觸之前，須先在台灣內部經營共識的這種必要性。他與中國大陸接觸的這件事，先天上就應該付出比綠營更多的努力去爭取台灣社會的信任。說「綠營可以，為什麼我不可以」不僅是政治上的幼稚話語，也是政治上的不負責任。這麼說是根本沒有意識到藍營領導人，與對岸接觸，本來就要爭取更大的政治信任，這絕非釐清法律責任就能解決的。
就像獨派挑釁中國，又同時不甩美國那樣，馬政府與對岸協議而無須多做解釋，以及輕率地提出「兩區說」而自以為是，一樣是在現實政治上不負責任的行為。不向國內清楚地溝通，並建立共識，就急切地希望透過與對岸協商來緩解執政壓力，其對台灣社會偏獨或者中間區塊造成的心理陰影，同樣會削弱民主政治的運作，這難道不也是傷害了台灣整體的長遠利益？（作者為中央研究院政治學研究所籌備處助研究員）
李鈞震：
1、任何的憲法與法律，在法理的位階上，有高過「住民自決」嗎？當然沒有！
2、台灣的憲法與任何法律，需不需要符合《聯合國憲章與精神》？當然需要！
3、台灣目前的憲法與修正條文的法理，有高過《台灣國際地位未定論》？當然輸給《台灣國際地位未定論》。
4、台灣百姓沒有公平合理的《公投法》，這就讓《中華民國憲法》失去正當性與法理基礎。
5、目前的《中華民國憲法》的正當性，建立在開羅會議，與過去國民黨的獨裁統治；但是《開羅會議》的法律條件，不如《舊金山和約》，所以，《中華民國憲法》根本不符聯合國憲章的「住民自決原則」，也違背全世界的憲法制定原則。
6、台灣要藍綠和解、要取得共識，只有重新制定合理的《公投法》，重新制定新憲法，讓台灣的一切法律基礎都符合「住民自決原則」，統獨疑慮與族群紛爭才能化解，才符合台灣整體的長遠利益。
7、沒有合理的《公投法》、憲法沒有符合「住民自決原則」，統獨疑慮與族群紛爭永遠都不可能化解。
8、國民黨政府帶200萬人來台灣，有經過公民投票表決嗎？全世界有哪個國家是這樣子呢？所以國民黨帶來的憲法重要嗎？那一部憲法有經過台灣人民公投表決過嗎？
9、二蔣時代有實行過憲法嗎？沒有，現在的《中華民國憲法》，是李登輝搞出來的，這二十年來，台灣有為這部憲法舉行公民投票嗎？沒有，所以，在這個大前提下所有的法律行為，他的公平性與正義性都非常可疑。
10、 李登輝時代所有的修憲行為，其實只是少數既得利益者與政客，私相授受的行為，沒有全民的支持，也沒有全民的同意，還是屬於獨裁者之間的利益交換行為，根本不具備民意基礎。沒有民意基礎的憲法，正當性非常可議。
11、 馬英九，台大法律系畢業、哈佛法律系畢業，他對憲法的知識，應該比沒有受過法律訓練的李登輝來得高明才對，但是，結果馬英九完全接受李登輝的胡扯，間接證明自己沒有法律素養。憲法，一定要經過全體百姓的同意，才有合理、合法與正當性。
12、 沒有人敢否認，李登輝的思想充滿日本氣味，那一種對天皇莫名崇拜的氣味，所制定出來的憲法，又沒有經過全民公投，為什麼值得馬英九把他捧出來崇拜？馬英九如果想要有政績，想要超越陳水扁，就應該重新修定公投法，重新制定新憲法，讓憲法經過公平合理的公投，這樣子中華民國政府在台灣才真正的合法與合理性。
13、 馬英九一定覺得很奇怪，為什麼陳水扁周遭的人全抓了，他的民意支持度還是只有二成？原因很簡單，馬英九的地位與《中華民國憲法》都是不具民意基礎，因此，不值得信賴是理所當然的。
14、 只有百姓公投之後的憲法，才值得百姓信賴，透過新憲法選出的總統，才值得百姓信賴。否則，得票率再高，不過就是一張衛生紙。
15、 其實《中華民國憲法》，對蔣中正與蔣經國而言，一直是衛生紙；陳水扁執政八年期間，國民黨要不要計算一下自己到底違憲過幾次？國民黨其實一直把中華民國憲法當成擤過鼻涕的衛生紙。
16、 如果，馬英九那麼崇拜《中華民國憲法》，那麼，馬英九就應該派王卓鈞，去把殺西藏人的胡錦濤給抓回來審判，沒有這麼做，一樣就是不尊重憲法。連馬英九都這麼不尊重憲法，那誰會信任那一部憲法？馬英九不也是把憲法當成衛生紙嗎？
17、 依據目前的《中華民國憲法》，監察院要不要去彈劾四川豆腐校舍救災不利的官員？依據目前的《中華民國憲法》，台灣有沒有辦法進聯合國？如果進不去，台灣有何尊嚴？只有制定新憲法，然後經過公民投票表決成功，台灣才有可能進聯合國，台灣人民才會有起碼的尊嚴。
18、 依據《中華民國憲法》，中國官方所有的人，都是竊佔國土的匪徒，王定宇讓匪徒跌倒，警察沒有抓張銘清，反而抓王定宇，這個對崇拜憲法的人來講，不會精神錯亂嗎？馬英九不是一樣把中華民國憲法當衛生紙嗎？
19、目前的《中華民國憲法》，是《五權憲法》架構，拿到國際社會評比一下，不會覺得很丟臉嗎？美國、英國、法國、日本為什麼不改成《五權憲法》？可見得，那是由一群沒知識的人胡搞出來的東西。
20、 哈佛大學的法學教授們，誰欣賞《五權憲法》？誰欣賞蔣介石跟蔣經國？馬英九的博士論文是不是寫《五權憲法》優於美國憲法？現在拿出來叫台灣百姓崇拜《中華民國憲法》，根本是一個笑話，一種詐術。
21、 中研院的研究員，學理基礎不好。
發表文章
