沒有違法 賺錢就合理

三言兩語636

 （中央社 林沂鋒）7.4.2008摘要  

媒體報導考試院長被提名人張俊彥被「財團供養」，張俊彥今天發表十八點聲明澄清。總統府發言人王郁琦也提四點聲明力挺張俊彥。

王郁琦說，張俊彥是國內半導體領域專家，有半導體之父的美稱，也是中研院的院士，張俊彥的專業表現有目共睹，不容置疑。

王郁琦表示，經過張俊彥說明後，總統府瞭解張俊彥的情況沒有違法，張俊彥也慷慨捐贈，並非貪財之人，張俊彥捐出個人所得，貢獻社會、值得肯定。

媒體詢問總統是否瞭解張俊彥的情形，王郁琦說，總統在提名程序前就會瞭解每個被提名人的背景，但是不可能每一個細節都很清楚，所以總統府是作必要的瞭解。王郁琦說，總統府沒有撤回張俊彥咨文的打算。

媒體報導，總統府退回張俊彥的聲明，王郁琦說，張俊彥昨天並沒有和總統聯絡上，張俊彥的確和總統府幕僚交換意見，張俊彥的聲明稿是自己草擬的，沒有總統府退回聲明稿這回事。
　　

李鈞震：

1、張俊彥，「如果」是國際知名學者，帶領交通大學有政績，在退休之後，接受財團禮遇，就合情合理。

2、 民意代表，如果不尊重國際知名學者，會害慘台灣的知識發展。非常可恥！

3、依據報載，張俊彥的收入，不符合他的國際地位，顯示台灣的有錢的權貴不夠尊重知識份子，虧待知識份子，可恥！

4、沒學問的人，擁有大筆財富，可恥！有學問的人，不受社會尊重，無法擁有恰當的財富，民意代表就非常可恥、可惡！

5、 像邱毅、洪秀柱、葉宜津、壹週刊總編裴偉這樣沒學問的人，擔任民意代表，是社會的不幸，是政黨的惡劣，是台灣的悲哀。

6、 一開始馬英九為國民黨那些沒學問的地方樁腳站台選立委，這就是台灣不幸的開始，讓沒有學問的人去判斷有學問的人，這就會造成悲劇性的發展。馬英九的罪孽從他幫沒有學問的立委站台開始。

7、 中研院的院士有許多人沒有道德勇氣、也沒有科學知識，他們無法公正合理地判斷張俊彥是否有學問，以至於他們都彷彿成為無脊動物，一個人有學問沒學問，判斷不出來嗎？

8、 張俊彥到底有沒有學問，李遠哲看不出來嗎？余英時看得出來嗎？邱毅有能力分辨嗎？王建煊有沒有能力判斷張俊彥有沒有學問？如果張俊彥比沈富雄還要有學問，沈富雄敢講嗎？陳耀昌他不會嫉妒張俊彥比他有學問，有國際學術地位？

9、 全體中研院的院士必須公開對社會說明，張俊彥到底知識水準多高？王健壯他有能力分辨張俊彥的知識水準有多高嗎？這一切都是自己知識水準以及嫉妒的問題。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=363&prev=-1&next=358