莊國榮為誰絕食？為何絕食？

三言兩語586

【聯合報社論2008/06/24 摘要】

政大教評會明明是以「行為不檢，有損師道」，對莊國榮作出處分；莊國榮卻稱，是因為他「褻瀆了君主立憲的台灣天皇馬英九」，始受處分。然而：馬英九與陳水扁是經同一憲政體制當選的總統，誰是台灣天皇？二、莊國榮用自己的意念來解釋這個世界，解釋蔣介石（只是二二八元凶？）。

政大教評會是一民主法制，在二十一人依法投票表決後，以三分之二絕對多數決，作成了對莊國榮的處分。教評會並未議論莊國榮的政治思想與立場，只謂其「行為不檢，有損師道」；則莊國榮是否應從這八個字來自我辯護，並爭取社會認同？

政大的校園民主自治，當然有權依法不續聘「有損師道／有傷校譽」的教師；莊國榮似認為不可將他的行為與性侵害等量齊觀，但莊國榮諸般言行所造成的社會價值大錯亂，卻豈是一般性侵害所能幾及？
 

李鈞震：

1、有多少人罵過陳水扁是獨裁者？很多人吧！政大校友陳鳳馨、李濤、李艷秋、陳文茜、唐湘龍、楊憲宏、胡忠信、蘭萱、邱毅，政大教授馬英九，都曾經公開說陳水扁是獨裁者。

2、獨裁者跟天皇差不多。

3、民選總統，仍有可能是「類獨裁者」，例如馬可仕、布希、李登輝，當然也極有可能是馬英九；完全執政，完全操控行政院、立法院、監察院、考試院、媒體，所以也接近獨裁邊緣。陳水扁執政時，完全無力操控立法院與媒體，顯然實質權力遠遠小於馬英九。

4、如果陳水扁是獨裁者，馬英九就絕對是獨裁者。

5、蔣介石，當然是超級獨裁者，散見於全世界的政治學國際論文。228的元凶，也可根據數百名國內外學者、專書、國際學術期刊。

6、 政大教評會以「行為不檢」作出處分。但是沒有說明什麼地方行為不檢，多麼不檢，確實有些草率。

7、 總統大選，民進黨慘敗，顯然，莊國榮的發言，沒有一點社會影響力，不可能造成「社會價值大錯亂」。

8、 莊國榮，如果真有學問，就應該去考個律師執照、或去考司法官，為社會正義再盡力。也要去寫國際法學學術論文、國際級憲法教科書，只要國際社會證明你比蘇永欽有學問，這樣人生就比較實在。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=578771

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=577581