傅建中作賤 中時

媒體評論1

台灣新聞自由度亞洲第一，但卻被國際報告評為「信賴媒體的人只有百分之一」。這主要由於台灣有些媒體和記者，實在太有違新聞專業化的規矩。「中時」駐美記者傅建中就是典型一例。

傅建中（還有中時的劉屏）曾編造過蕭萬長訪美時「會晤」四十二名美國議員、和美兩黨總統候選人的亞洲策士「共進早餐」的假新聞；紅衫軍倒扁時，傅編造過美國國會「此時發表」報告批扁的假新聞；還寫出美國首都「滿城爭說蕭萬長」的笑料（羅馬教宗訪美，也無任何城市「滿城爭說」）。

最近傅建中在中時發表的「扁罪當誅」一文，又是一個可供新聞院校指導學生怎樣避免新聞劣作的「範文」。該文開篇就說：「陳水扁家族盜取台灣人民的財富，並存在國外的銀行，瑞士司法當局查到的已有二千一百多萬美金，沒有查到的還不計其數。」傅建中不是法官，也不是檢察官，他怎麼可以斬釘截鐵地用「盜取」兩字給陳水扁「定罪」了？這個案子還在調查，最後還不知是否起訴，可傅建中已經替法院結案：「扁侵吞數千萬美元鉅金」。

任何一個有最基本新聞常識的記者，都會用「涉嫌」什麼案來報導，或引述檢方、司法權威人士的話來評論，更不可以由自己來定案。而且什麼叫「沒查到的還不計其數」？到底是多少？渲染、誇張的語言，歷來是新聞大忌。這是新聞院校一年級的基礎課，而傅建中卻是中時的「資深」。

文中還有「陳水扁家族吮吸台灣人民血汗錢」，「陳水扁八年任內的種種不法和聚斂行為 」等像隨地吐痰一樣的隨意指控。真是當今《人民日報》記者都得望塵莫及了。上月底美國民主黨在丹佛開全國大會時，傅建中去採訪，發回的稿子卻主要寫百年前的「孫中山與丹佛市」，這和美國大選毫無關係。評論當然是可以有鮮明政治觀點的，但起碼得在事實基礎上評。（曹長青為獨立評論員 自由9.15.2008摘要）
 

徐弘毅10.6.2008：

1.       根據TVBS從中天挖角的駐美女記者表示，TVBS史哲維非常懶惰，他根本沒有認真跑華府新聞，他連華府記者會都沒有出席，常常等記者會舉行完了，才姍姍來遲地跟中天借帶子拷貝，然後他還自己跑到白宮那棟建築物面前做stand by說：「華府方面表示……。」他自己編故事，還叫TVBS打獨家新聞。

2.       這名記者表示，史哲維的英文能力很差，不可能認識什麼華府重要人士，也不可能有什麼內幕消息：中天新聞常常拿那些假新聞指責她漏新聞，經過她一一向華府對台重要人士查證，史哲維根本沒有問過任何人。

3.       以上是台灣新聞媒體界公開的秘密，大家吃午飯的時候都會閒聊的事情，所有人都知道史哲維的新聞做法，只有葛福鴻與方念華不知道。

4.       本人所指的女記者，不是倪小姐，從TVBS到中天工作的記者很多，從中天跳槽到TVBS的記者也很多，倪小姐是新人，不是本人所指涉的女記者，大家想錯了。重點不是倪小姐，是史先生的知識程度，在業界非常有名；美國的金融風暴，從去年年終就爆發了，史哲維報過幾次？他看得懂《時代雜誌》嗎？他看得懂《華爾街日報》嗎？

5.       TVBS的主管從李四端到李濤，都是沒有知識程度的人，據估計可能不如一般的高中生，這一點在業界也非常有名，也沒有任何傳播學者敢為他們的知識程度背書，相信這一點倪小姐也非常清楚。以李四端的知識程度而言，沒有國際觀，沒有憲法常識，沒有刑法常識，連看電影的常識也沒有。不然，為什麼會爆發周正葆事件？

6.       李四端曾經在政大兼課教書，所以，學生們都很清楚他到底有多有料，本人許多朋友都聽過他講的內容，簡直是笑話。台灣的新聞媒體為什麼追不上CNN、紐約時報、華盛頓郵報？原因很簡單，媒體主管沒知識，連他們自己都不敢相信自己是有知識的。

7.       本人，是一介平民，享有憲法保障的言論自由。新聞媒體，是第四權，屬於一種權貴，沒有資格對平民提起任何的告訴；新聞媒體，應該接受平民的監督與批判，這是憲法常識ABC，倪小姐不會連這種常識都沒有吧！當然，中國時報沒有人有這種常識。

8.       新聞媒體的工作，是要監督政府，監督權貴，不是監督百姓；監督百姓的工作，是特務，TVBS有在做特務訓練嗎？馬英九團隊掌控行政權、立法權、監察權、司法權、考試權，握有絕對的政治權力，接近獨裁政權，應該是所有媒體強力監督的對象，但是，電視媒體的新聞版面，絕大多數在監督沒權力的陳水扁，不是在監督政府的缺失，已經失去了公平客觀的立場。

9.       縱使有一些版面在追查毒牛奶事件，也沒有派記者到中國大陸實地去查訪毒牛奶的來源，顯然，膽子很小，不敢得罪中國，很欺善怕惡，對吧！

 

參考資料：

我就是文中指涉的"TVBS從中天挖角駐美的女記者"行不改名，坐不改姓的倪嘉徽有朋友轉寄給我這篇文章真... 我就是文中指涉的"TVBS從中天挖角駐美的女記者"。行不改名，坐不改姓的倪嘉徽有朋友轉寄給我這篇文章 真是讓我大吃一驚，太誇張了；我不知道徐弘毅先生是何方神聖，根本不認識這個人，他居然能夠憑空捏造出"我對史哲維先生的評論。"這完全讓人匪夷所思況且，我截至目前尚未抵達華府赴任， 過去在中天，也不負責跑華府這條線更沒有理由評論他的表現通篇說辭，莫名其妙。

雖然沒有指名道姓 但業界一看就知道在指誰 希望版主移除這段文字因為已經對本人名譽以及史先生名譽造成傷害 我將保留法律追訴權 流言殺人，莫此為甚!!!!

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

http://blog.yam.com/earthk/article/15342404